这位女大学生的心理问题在哪里？

许金声

我国大学关于在校大学生结婚问题有了新规定，不再禁止在校大学生结婚后，大学生的婚恋问题出现了一些新的动向。其中包括，在校大学生中未婚同居者有所增加。而在这些大学生中也出现了一些心理问题。
中央电视台《心理访谈》在2005年8月的一次节目，就涉及到了这种情况。嘉宾是某大学女生，由于与男友的关系使自己感到烦恼，上电视台《心理访谈》求助。她自己提供的主要情况是，她和男友有同居关系，她读大学的费用全部由男友负担，这使她有强烈的内心冲突，她有自己"像妓女"的感觉。由于该女大学生的这一个案涉及到了一些较为普遍的问题，有必要对此进行一些讨论。
节目进行不久，心理学专家问了该女大学生一个重要问题："你爱自己的男友吗？"在得到该女大学生的肯定回答后，感到她在拿别人钱的问题上有心结，又进一步探索："在你的记忆中，有谁经常拿别人的钱？或者很看重钱？"他追溯到了在该女大学生小时候，其母亲对钱很看重，对其女关心很少的情况。该女大学生说："我小的时候，和奶奶住在一起。到了8岁，还没有放学回家。到了11岁，又去另外的地方读书，那时住在姑姑家。我觉得他们不爱我，他们很少来看我。来看我就是给生活费，甚至有时候我还没有放学回家，他们把钱给我姑姑，他们就走了。"
心理学专家把母亲给这位女生钱的情况，与男友给该她钱的情况联系起来，对她进行了启发，指出这里面有混淆，母亲给她的钱而不爱该她，使她后来接受男友的钱时就怀疑男友是否爱自己。心理学专家试图帮助该女生，让她拿男友的钱时心安理得。由于该个案是在电视节目中处理的，电视节目必须考虑多种因素，应该说，这种处理有其合理之处。但从一般心理咨询的角度，我感觉还可以有另外一些处理的方法，在此提出来与大家讨论。
关于该女大学生与男友的感情，节目的主持人和心理专家都没有深究，只是简单肯定她是爱男友的，而这一点却恰恰是在咨询过程中需要和该女大学生通心的一个关键。
最近，我在给林业大学心理系四年级学生上人本心理学治疗课时，顺便搞了一个调查。在给他们看了关于这次节目的文字记录后，再听一遍节目录音，最后问：该女大学生爱她的男友吗？结果，有的人说"爱"，有的人说"不爱"，说爱的人和说不爱的人，差不多各占百分之四十多，剩下的是一些其他的看法。
说该女生爱她的男友的同学认为，她在电视上明确地说"世界上没有他这么好的人了。比如我来例假的时候，我会特别疼，不管他有多忙，有多大生意，也不会去谈。他会在家里陪我。用热水敷，化红糖水，做饭。谁叫也不出去，那一天等于也是他的假期，也是我的假期。不管再大的事情都会放下。"她还说："我想我是爱他的。我特别怕失去他。"他们认为，男友如此对待她，明确说"世界上没有他这么好的人了"，可见该女生是爱她的男友的。
说该女生不爱她的男友的同学则认为，她只是依附男友，而不是爱他。
问题在哪里？
其实，问该女大学生："你爱自己的男友吗？"这个问题本身就是有问题的。
人们都在使用"爱"这个字眼，但其含义其实有时候天南地北，相差甚远。人们其实是用它在表达多种不同的感情。它是一个太混乱的字眼。例如，按照马斯洛的需要层次论，爱至少可以在五个层次上使用。有生存需要层次上的爱，有安全需要层次上的爱，有归属需要层次上的爱，有自尊需要层次上的爱，也有自我实现需要层次上的爱。所以，当我们这样问该女大学生后，而她肯定回答后，我们就有必要看清楚该她对男友的"爱"是属于哪个层次上的爱。
那么，她对男友的爱是在哪个层次上呢？这首先应该对她的需要满足情况做一个判断。
如果一个人"爱"一个异性，例如，只是由于需要对方接纳、保护、为自己提供生活保障等，他最多只是在归属需要的层次上"爱"对方。如果一个人"爱"一个异性，主要是由于与对方的关系能够使自己感觉被人尊重，在社会上有一定的地位等，那么他主要是出于自尊需要的层次在"爱"对方。同理，我们也可以这样来判断其他层次的"爱"。
从节目中我们可以看到，该女生最强烈的需要是自尊需要。她说到拿男友的钱的感觉时说，"他不是在给我零花钱，必须负责的是我的生活费，他是在负责我整个的生活。也就是说，我的整片天空就是他的，我必须要依附他。"这里她说的"整片天空就是他的，我必须要依附他"这句话很重要，这是她对用男友的钱产生的真实感觉，她感觉自己失去了人格的独立性，而她是不愿意依附的。该女生还进一步地描述她的感觉说，"他所拥有的不仅是钱，甚至也用了一些钱把我也买过去了一样。"该女生为什么会有这些感觉？应该注意到，她和男友并没有结婚，这意味着她在婚姻问题上还有选择权，但用男友的钱使她似乎已丧失了这种权利。
从这些情况我们可以看到，该女生的自尊需要是非常强烈的，这是当前她人格发展的方向。那么，她与男友的关系，又是属于哪个层次呢？
从节目所提供的信息我们可以知道，该女生谈到男友时，都是谈男友如何在生活上关心她，而没有谈到他们在精神上的交流。这使我们担心，他们是否有足够的精神交流，这种交流在他们的关系中具有怎样的重要性。在节目上，该女生也谈到她离不开男友，这里的"离不开"，看来主要是经济上离不开，而非精神上的离不开。可以说，该女生与男友的关系，主要是满足归属需要。她的总的需要满足水平，是在从归属需要的层次向自尊需要的层次发展，而该生与男友的关系却主要在归属需要的层次上，这就是她的内心冲突的深层的原因。也就是说，该她一方面想自尊、自立、自强，一方面又要在经济上完全依附男友。这就在该女大学生内心造成越来越严重的冲突。
如果是让该女心安理得地拿钱，也许能够帮助她暂时缓解焦虑，但问题并没有得到真正的解决。她的内心冲突也许能暂时缓解，但却不能得到彻底的解决。她那种"像妓女"的感觉也许会减轻，但却不能够消失。她可以暂时压抑自己的这种感觉，但压抑的结果却会使她更严重地扭曲自己，使自己的负面情绪越积压越多……
我感觉，要解决该生的问题，应该抓她的成长点。
什么是"成长点"？
所谓成长点，是指当事人在当时的环境条件下，在现实生活中最容易做到的同时又有利于自己成长的行为。所谓利于成长的行为，也就是有利于当事人向自我实现的方向发展的行为。成长点不一定是指当事人所面临的最重要的问题，因为对于当事人最重要的，他不一定能够做到。
那么，该女生的成长点是什么呢？
我们在节目中能够看得比较清楚。当该女生说到她在男友面前的感觉时，她感觉自己的自尊心受到了挫折："我觉得在他的面前地位特别低"。这个时候，主持人想对她进行启发：

主持人：那你有没有想过就拒绝这种经济帮助呢？我不要你的钱！
该女大学生：我也想过，自己也找工作，我曾经做过售票员一样的工作。收入也还可以，但那是不够的。我学生的身份，限制我不能够找到什么工作，只能够找兼职。而兼职是有一定限制的，不是想要工作就能够工作。

在这里，我们就可以看到该女生的成长点。她能觉察到拿男友的钱不舒服，这是很好的。她其实已经在解决自己的心理冲突上做过努力。她曾经去打工，"做过售票员一样的工作"，这工作的收入也还可以，只是不能够满足她全部生活的需要，而且，她也不能够过多地耽误学习。可以说，该女生曾经在独立自主，满足自尊需要的道路上迈出了重要的步子。实际上，她是有能力做到问心无愧的，只是她的心理素质需要继续提升。她当初为什么又没有坚持打工？可以猜想，也许是由于她的意志力比较薄弱。她最需要强化的心理素质是意志力。她可以利用业余时间适当地继续打工，其收入不在于是否能满足生活上的全部费用，只要尽力就可以。如果收入不够，再接受男友的钱也不迟。这样，应该能够减轻她的内心冲突，增加她的自我价值感。相信男友也会更爱她。
最后，我们还可以多理解一个问题：该女生为什么要上电视？她上电视这一行为，体现了她什么样的需要？该女生在荧屏上谈的是非常隐私的问题，但她却没有采取任何掩盖措施，而其他不少嘉宾，尽管谈的问题远不如她那样涉及隐私，却采取了戴帽子、戴墨镜，或者用一盆景遮挡之类的措施。该女生在节目中，边谈边落泪，这说明她很认真投入，很想解决问题。我感觉这问题困扰她已久，使她为了解脱，已经可以"豁出去"。这可以说是她的自我实现需要的闪光。
在八十年代，我国舆论曾经讨论过女性"傍大款"的问题，甚至成为一个热点。在当时，不少舆论认为女性为了某种目的而花某男性的钱，在道德上伦理上是令人质疑的。如今，这个问题似乎已不再是舆论的焦点，人们对这种情况已经熟视无睹。社会在进步，宽容在增加。人当然有自由各走各的路，但走不同的路，却有不同的结果。在该女生这类问题上，心理学所关注的是，一个人这样或者那样做，对于他的成长，他的潜能发挥的意义是什么，他如何做才能更有利于他的成长，使他更容易有幸福感。

2005年12月